{"id":7502,"date":"2025-12-11T01:26:45","date_gmt":"2025-12-11T01:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/?p=7502"},"modified":"2025-12-11T01:26:59","modified_gmt":"2025-12-11T01:26:59","slug":"el-consejo-de-la-magistratura-desestimo-denuncias-por-mal-desempeno-contra-tres-jueces-de-capital-y-un-agente-fiscal-de-chilecito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/el-consejo-de-la-magistratura-desestimo-denuncias-por-mal-desempeno-contra-tres-jueces-de-capital-y-un-agente-fiscal-de-chilecito\/","title":{"rendered":"EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DESESTIM\u00d3 DENUNCIAS POR MAL DESEMPE\u00d1O CONTRA TRES JUECES DE CAPITAL Y UN AGENTE FISCAL DE CHILECITO"},"content":{"rendered":"\n<p>El Consejo de la Magistratura resolvi\u00f3 desestimar denuncias por presunto mal desempe\u00f1o formuladas contra dos juezas y un juez de La Rioja y un agente fiscal de Chilecito, al no encontrar elementos jur\u00eddicos que permitan habilitar la apertura de un proceso de remoci\u00f3n. La decisi\u00f3n fue adoptada tras evaluar los informes t\u00e9cnicos elaborados por la Comisi\u00f3n de Disciplina e Investigaci\u00f3n y analizar los antecedentes incorporados en cada expediente.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"823\" height=\"555\" data-id=\"7503\" src=\"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000964967.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7503\" srcset=\"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000964967.png 823w, https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000964967-300x202.png 300w, https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000964967-768x518.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 823px) 100vw, 823px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Fundamentos de la decisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p>En su dictamen, la Comisi\u00f3n destac\u00f3 que el ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9 que las decisiones adoptadas por magistrados y funcionarios durante la tramitaci\u00f3n de un proceso pueden resultar favorables para una parte y desfavorables para la otra. Sin embargo, esta circunstancia, por s\u00ed sola, no constituye causal de remoci\u00f3n, ya que el sistema procesal brinda a las partes mecanismos de revisi\u00f3n, como recursos y remedios legales, para solicitar la modificaci\u00f3n, correcci\u00f3n o revocaci\u00f3n de aquellas resoluciones que consideren incorrectas.<\/p>\n\n\n\n<p>El an\u00e1lisis efectuado subraya que las decisiones jurisdiccionales de car\u00e1cter provisorio, a\u00fan cuando puedan considerarse equivocadas por alguna de las partes, no configuran por s\u00ed mismas un mal desempe\u00f1o. Para que proceda la apertura de un procedimiento disciplinario, la conducta atribuida debe mostrar una falta intelectual, moral o funcional de gravedad suficiente, generadora de un perjuicio irreparable y acompa\u00f1ada de prueba concreta.<\/p>\n\n\n\n<p>Evaluaci\u00f3n de la denuncia contra los magistrados<\/p>\n\n\n\n<p>La Comisi\u00f3n examin\u00f3 las presentaciones formuladas contra el Dr. Rodolfo Ortiz Ju\u00e1rez, Dra. Ana Carla Menem y Dra. Marcela Favaron; y concluy\u00f3 que no se acredit\u00f3 un desv\u00edo de poder, parcialidad o arbitrariedad en el accionar de los jueces denunciados. Indic\u00f3 que los planteos estaban sustentados mayormente en apreciaciones subjetivas y en cuestiones procesales que se encuentran en tr\u00e1mite o cuentan con respaldo en la normativa vigente.<\/p>\n\n\n\n<p>En consecuencia, sostuvo que la denuncia carec\u00eda de fundamentaci\u00f3n suficiente para configurar la causal de mal desempe\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Evaluaci\u00f3n de la denuncia contra el agente fiscal<\/p>\n\n\n\n<p>De igual modo, respecto del agente fiscal Dr. Diego Torres Pagnussat, el dictamen advirti\u00f3 que la sola circunstancia de que un fiscal promueva acciones en el marco de sus competencias no constituye causal de remoci\u00f3n, como tampoco las meras afirmaciones de supuestos il\u00edcitos sin acompa\u00f1amiento de pruebas.<\/p>\n\n\n\n<p>El denunciante hab\u00eda hecho referencia a expedientes en tr\u00e1mite, respecto de los cuales, indic\u00f3 la Comisi\u00f3n, dispone de todos los recursos procesales pertinentes, sin necesidad de acudir a un proceso excepcional de remoci\u00f3n. No se acreditaron hechos ni elementos probatorios que demostraran incumplimiento de deberes funcionales o la comisi\u00f3n de un delito.<\/p>\n\n\n\n<p>Resoluci\u00f3n del Consejo de la Magistratura<\/p>\n\n\n\n<p>El Consejo de la Magistratura resolvi\u00f3 por unanimidad de los miembros presentes:<\/p>\n\n\n\n<p>Aceptar el Dictamen de la Comisi\u00f3n de Disciplina e Investigaci\u00f3n<br>Desestimar las denuncias presentadas.<br>Ordenar el archivo de los expedientes.<br>El organismo reiter\u00f3 que las diferencias de criterio respecto de decisiones jurisdiccionales deben canalizarse a trav\u00e9s de los medios recursivos previstos en la legislaci\u00f3n procesal, y que s\u00f3lo situaciones de extrema gravedad, debidamente acreditadas, pueden habilitar procedimientos de remoci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Consejo de la Magistratura resolvi\u00f3 desestimar denuncias por presunto mal desempe\u00f1o formuladas contra dos juezas y un juez de La Rioja y un agente fiscal de Chilecito, al no encontrar elementos jur\u00eddicos que permitan habilitar la apertura de un proceso de remoci\u00f3n. La decisi\u00f3n fue adoptada tras evaluar los informes t\u00e9cnicos elaborados por la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000964967.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7504,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502\/revisions\/7504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}