{"id":7244,"date":"2025-11-25T23:08:16","date_gmt":"2025-11-25T23:08:16","guid":{"rendered":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/?p=7244"},"modified":"2025-11-25T23:08:30","modified_gmt":"2025-11-25T23:08:30","slug":"la-justicia-rechazo-planteo-de-nulidad-e-inconstitucionalidad-en-causa-de-homicidio-y-ordeno-continuar-con-la-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/la-justicia-rechazo-planteo-de-nulidad-e-inconstitucionalidad-en-causa-de-homicidio-y-ordeno-continuar-con-la-investigacion\/","title":{"rendered":"LA JUSTICIA RECHAZ\u00d3 PLANTEO DE NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD EN CAUSA DE HOMICIDIO Y ORDEN\u00d3 CONTINUAR CON LA INVESTIGACI\u00d3N"},"content":{"rendered":"\n

El Juzgado de Instrucci\u00f3n en lo Criminal y Correccional N.\u00ba 3 de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra. Mar\u00eda Eugenia Torres, resolvi\u00f3 rechazar el planteo de nulidad absoluta y de inconstitucionalidad presentado por la defensa penal p\u00fablica de Fabricio M. C., imputado en una causa por homicidio simple.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

La presentaci\u00f3n, realizada por la defensa t\u00e9cnica, cuestionaba la validez del decreto de apertura de instrucci\u00f3n y sosten\u00eda que la acci\u00f3n penal no habr\u00eda sido promovida por el Ministerio P\u00fablico Fiscal conforme a los art\u00edculos del C\u00f3digo Procesal Penal. Tambi\u00e9n solicitaba declarar la inconstitucionalidad de la Instrucci\u00f3n General N.\u00ba 13\/2006 de Fiscal\u00eda General.<\/p>\n\n\n\n

Tras correrse vista a las partes, la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, Dra. Nadia Schargrodsky, dictamin\u00f3 que el planteo de nulidad deb\u00eda ser rechazado. Argument\u00f3 que la apertura de la investigaci\u00f3n se realiz\u00f3 conforme a derecho y que, aun ante sumarios de prevenci\u00f3n policial, el sistema procesal vigente autoriza el inicio de actuaciones con comunicaci\u00f3n inmediata al fiscal, garantizando su intervenci\u00f3n posterior.<\/p>\n\n\n\n

En su an\u00e1lisis, la jueza Torres sostuvo que el sistema procesal penal provincial adopta un modelo mixto, en el cual la etapa de instrucci\u00f3n est\u00e1 a cargo del juez con el debido control del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Explic\u00f3 que la jurisdicci\u00f3n puede ser v\u00e1lidamente a trav\u00e9s de la requisitoria fiscal, una denuncia o la prevenci\u00f3n policial, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 206 del C\u00f3digo Procesal Penal. Se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que la prevenci\u00f3n policial constituye un acto promotor leg\u00edtimo para el inicio de la investigaci\u00f3n, tal como lo establecen los acuerdos del TSJ y la doctrina sentada en el precedente \u201cFuentes, Nelson Gast\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Destac\u00f3 que la defensa no demostr\u00f3 la existencia de un perjuicio concreto que habilite la declaraci\u00f3n de nulidad, requisito exigido por la jurisprudencia nacional en materia de nulidades procesales.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la Magistrada resolvi\u00f3 rechazar el planteo de nulidad formulado por la defensa, rechazar el planteo de inconstitucionalidad, indicando que su discusi\u00f3n corresponde a la competencia originaria del TSJ, impuso las costas al acusado, y regul\u00f3 honorarios profesionales a los abogados defensores conforme la Ley de Aranceles vigente.<\/p>\n\n\n\n

Con esta decisi\u00f3n, la causa contin\u00faa su tr\u00e1mite procesal hacia las instancias previstas en el C\u00f3digo Procesal Penal, garantizando la participaci\u00f3n de todas las partes y la continuidad del control judicial y fiscal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de Instrucci\u00f3n en lo Criminal y Correccional N.\u00ba 3 de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra. Mar\u00eda Eugenia Torres, resolvi\u00f3 rechazar el planteo de nulidad absoluta y de inconstitucionalidad presentado por la defensa penal p\u00fablica de Fabricio M. C., imputado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1000912842.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7246,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244\/revisions\/7246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}