{"id":4812,"date":"2025-08-11T17:20:49","date_gmt":"2025-08-11T17:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/?p=4812"},"modified":"2025-08-11T17:21:04","modified_gmt":"2025-08-11T17:21:04","slug":"villa-union-la-justicia-rechazo-solicitud-de-nulidad-de-una-notificacion-realizada-via-whatsap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/villa-union-la-justicia-rechazo-solicitud-de-nulidad-de-una-notificacion-realizada-via-whatsap\/","title":{"rendered":"VILLA UNI\u00d3N: LA JUSTICIA RECHAZ\u00d3 SOLICITUD DE NULIDAD, DE UNA NOTIFICACI\u00d3N REALIZADA V\u00cdA WHATSAP"},"content":{"rendered":"\n<p>El Juzgado de Instrucci\u00f3n en lo Criminal y Correccional de la Sexta Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en Villa Uni\u00f3n, a cargo del juez Dr. Andr\u00e9s Jorge Romero; quien rechaz\u00f3 la solicitud de nulidad contra una notificaci\u00f3n efectuada por la Agente Fiscal, realizada con el sistema de mensajer\u00eda WhatsApp, en un proceso de flagrancia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"855\" height=\"573\" data-id=\"4813\" src=\"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000574354.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-4813\" srcset=\"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000574354.png 855w, https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000574354-300x201.png 300w, https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000574354-768x515.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 855px) 100vw, 855px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>En su presentaci\u00f3n, la defensa del imputado sostuvo que la notificaci\u00f3n sobre la declaraci\u00f3n de flagrancia no se realiz\u00f3 conforme lo establecido en el art\u00edculo 3 de la Ley N\u00b0 8.661, argumentando que el mensaje enviado por WhatsApp carec\u00eda de los requisitos de validez exigidos para las notificaciones electr\u00f3nicas, lo que \u2014seg\u00fan su postura\u2014 la tornaba ileg\u00edtima y carente de valor jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>Al analizar el planteo, el magistrado se\u00f1al\u00f3 que, conforme al principio de informalidad del art\u00edculo 4 de la Ley N\u00b0 8.661 aplicable a los procedimientos de flagrancia, la validez de una notificaci\u00f3n debe evaluarse en funci\u00f3n de si cumpli\u00f3 su finalidad y si provoc\u00f3 o no un perjuicio a la defensa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras un examen detallado de las circunstancias, el juez concluy\u00f3 que la defensora tuvo pleno conocimiento del contenido de la declaraci\u00f3n de flagrancia y que la notificaci\u00f3n cumpli\u00f3 con su objetivo, sin generar indefensi\u00f3n alguna. De hecho, la defensa pudo ejercer sus derechos, presentando el incidente de nulidad y asistiendo a la indagatoria fijada.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, el juez Dr. Romero destac\u00f3 que es posible utilizar WhatsApp como medio de notificaci\u00f3n, especialmente cuando los m\u00e9todos tradicionales resultan ineficaces, siempre que se cumplan condiciones que garanticen la validez y el respeto al derecho de defensa. Entre ellas, se\u00f1al\u00f3 la obligaci\u00f3n de quien notifica de acreditar que el mensaje fue recibido por el destinatario y que \u00e9ste tuvo cabal conocimiento de su contenido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de Instrucci\u00f3n en lo Criminal y Correccional de la Sexta Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en Villa Uni\u00f3n, a cargo del juez Dr. Andr\u00e9s Jorge Romero; quien rechaz\u00f3 la solicitud de nulidad contra una notificaci\u00f3n efectuada por la Agente Fiscal, realizada con el sistema de mensajer\u00eda WhatsApp, en un proceso de flagrancia. En su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4813,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-4812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000574354.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4814,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4812\/revisions\/4814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}