La presentaci\u00f3n fue realizada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n que debe admitir el recurso para que los planteos suban a la Corte.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9gimen de visitas para Cristina Kirchner<\/h2>\n\n\n\n
Los abogados advirtieron que \u201cse trata de una medida que no puede ser convalidada, m\u00e1xime cuando surte un efecto estigmatizante que nada tienen que ver con la aplicaci\u00f3n justa de la ley penal.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn lo que respecta al r\u00e9gimen de visitas instaurado, en nuestra impugnaci\u00f3n explicamos que esta medida resulta arbitraria y lesiva del plexo constitucional. \u201c<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa normativa vigente no faculta a los magistrados a imponer reglas de conducta adicionales a las personas que cumplen su pena bajo la modalidad de arresto domiciliario, m\u00e1s all\u00e1 del acatamiento estricto y riguroso de la privaci\u00f3n de la libertad.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Los letrados advirtieron que \u201cno se conocen antecedentes en los cuales se hayan establecido restricciones similares respecto de personas que cumplen pena bajo la modalidad de arresto domiciliario, de modo que la medida cuestionada determina una clara violaci\u00f3n al principio de igualdad ante la ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La presentaci\u00f3n dice que \u201cla colocaci\u00f3n de una tobillera de monitoreo electr\u00f3nico solo resulta leg\u00edtima en la medida en que resulta indispensable para asegurar el estricto cumplimiento de la pena. Por ello, la medida cuestionada debe ser revocada, dado que no existe riesgo alguno que justifique el uso de una tobillera electr\u00f3nica por parte de CFK. Tal peligro ni siquiera fue invocado por el TOF N\u00ba 2 ni por la Sala IV de la CFCP, ni tampoco surge de los informes producidos por las \u00e1reas t\u00e9cnicas intervinientes.\u201d<\/p>\n\n\n\n 1. La CSJN no dio respuesta al agravio relativo a la implicancia que supone que jueces y fiscales que intervienen en un proceso en el que el Poder Ejecutivo participa como parte se re\u00fanan en secreto con sus m\u00e1ximas autoridades.<\/em><\/p>\n\n\n\n 2. La CSJN no dio respuesta al agravio referido a que los jueces que dictan una sentencia condenatoria introduzcan argumentos de cargo decisivos, con los que fundan la condena, que nunca fueron planteados por los fiscales y que, por ende, nunca fueron debatidos en el juicio. Esta cuesti\u00f3n revest\u00eda especial relevancia en el caso, dado que uno de los motivos de recusaci\u00f3n consist\u00eda en la relaci\u00f3n de amistad entre el juez Gim\u00e9nez Uriburu y el fiscal Luciani.<\/em><\/p>\n\n\n\n 3. La CSJN no dio respuesta al agravio relativo a que los fiscales ampliaron su acusaci\u00f3n al formular su alegato y que con relaci\u00f3n a estos hechos no se permiti\u00f3 ejercer a nuestra defendida su derecho a ser o\u00edda.<\/em><\/p>\n\n\n\n . La CSJN no dio respuesta al agravio relativo a que fueron rechazadas la mayor\u00eda de las pruebas solicitadas por la defensa y al propio tiempo que se permiti\u00f3 incorporar por lectura documentos cuya autenticidad nunca fue debatida en el juicio; ello, en contra de lo que el Alto Tribunal hab\u00eda asegurado en una oportunidad anterior, en cuanto a que las omisiones de producir prueba ser\u00edan evaluadas tras dictarse la sentencia final.<\/em><\/p>\n\n\n\n 5. La CSJN no dio respuesta al agravio que aduce la lesi\u00f3n al principio de cosa juzgada, por considerar delictiva una conducta cuya ilicitud hab\u00eda sido descartada en otro pronunciamiento judicial firme.<\/em><\/p>\n\n\n\n 6. La CSJN no dio respuesta al agravio que cuestiona la asignaci\u00f3n a la Presidenta de la Naci\u00f3n del car\u00e1cter de autora del delito de administraci\u00f3n infiel en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica, respecto de fondos que nunca administr\u00f3 ni tuvo bajo su control, que adem\u00e1s estaban asignados a un \u00f3rgano aut\u00e1rquico (DNV) y que fueron ejecutados por otro \u00f3rganoprovincial (AGVP de Santa Cruz).<\/em><\/p>\n\n\n\n 7. La CSJN no dio respuesta al agravio relativo a la improponible atribuci\u00f3n de car\u00e1cter delictivo al dictado de un decreto cuya validez nunca fue cuestionada y que se mantiene vigente hasta el d\u00eda de la fecha.<\/em><\/p>\n\n\n\n 8. La CSJN no dio respuesta al agravio referido a la falta de explicaci\u00f3n sobre c\u00f3mo resulta posible destinar a la Presidencia de la Naci\u00f3n responsabilidades en el manejo del presupuesto, cuando dichas atribuciones est\u00e1n asignadas a la Jefatura de Gabinete conforme a la reforma constitucional del a\u00f1o 1994; as\u00ed como tampoco explic\u00f3 c\u00f3mo es posible que estos funcionarios hayan sido citados al juicio solo en calidad de testigos y que, a su vez, el ministro competente en materia de inversi\u00f3n p\u00fablica haya sido absuelto, pese a ser uno de los firmantes del decreto por el que se conden\u00f3 a la ex Presidenta.<\/em><\/p>\n\n\n\n Los abogados de la Presidenta del PJ presentaron un recurso extraordinario para que el m\u00e1ximo tribunal tambi\u00e9n resuelva sobre el r\u00e9gimen de visitas. Los abogados de la expresidenta Cristina Kirchner presentaron recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia resuelva sobre las restricciones que se impusieron al r\u00e9gimen de visitas y al uso de dispositivo electr\u00f3nico. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000567472.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4789"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4791,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4789\/revisions\/4791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Irracionalidad de la tobillera electr\u00f3nica para Cristina Kirchner<\/h2>\n\n\n\n
Argumentos de Cristina Kirchner para solicitar el apartamiento de los jueces de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1000567472.png\")
<\/figure>\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"