{"id":11274,"date":"2026-10-01T18:23:42","date_gmt":"2026-10-01T18:23:42","guid":{"rendered":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/?p=11274"},"modified":"2026-10-01T18:24:21","modified_gmt":"2026-10-01T18:24:21","slug":"la-justicia-de-chamical-otorgo-una-adopcion-plena-y-reconocio-la-identidad-familiar-construida-durante-13-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/la-justicia-de-chamical-otorgo-una-adopcion-plena-y-reconocio-la-identidad-familiar-construida-durante-13-anos\/","title":{"rendered":"LA JUSTICIA DE CHAMICAL OTORG\u00d3 UNA ADOPCI\u00d3N PLENA Y RECONOCI\u00d3 LA IDENTIDAD FAMILIAR CONSTRUIDA DURANTE 13 A\u00d1OS"},"content":{"rendered":"\n

La Sala 1 de la C\u00e1mara en lo Civil, Comercial, de Minas, Criminal y Correccional de la Tercera Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en Chamical, en Tribunal Unipersonal a cargo del juez Dr. Pablo Ricardo Magaquian con intervenci\u00f3n de la Secretar\u00eda a cargo de la Dra. Fabiola del C. Carbel; se dict\u00f3 sentencia otorgando la adopci\u00f3n plena de un adolescente de 13 a\u00f1os, reconociendo jur\u00eddicamente el v\u00ednculo familiar que mantuvo desde su nacimiento con quienes ejercieron de manera ininterrumpida sus roles parentales.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

El fallo puso especial \u00e9nfasis en el inter\u00e9s superior del adolescente, su derecho a la identidad, a vivir en familia y a ser o\u00eddo, y valor\u00f3 que durante pr\u00e1cticamente toda su vida construy\u00f3 sus v\u00ednculos afectivos, sociales y familiares con sus padres de crianza y la familia extensa de ambos.<\/p>\n\n\n\n

Una realidad familiar construida desde el nacimiento<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con las constancias analizadas en la causa, el adolescente permaneci\u00f3 desde sus primeros d\u00edas de vida bajo el cuidado de quienes posteriormente solicitaron su adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Durante m\u00e1s de 13 a\u00f1os asumieron su crianza, alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n, atenci\u00f3n de la salud y acompa\u00f1amiento afectivo, consolid\u00e1ndose un v\u00ednculo parental que tambi\u00e9n se extendi\u00f3 a abuelos, t\u00edos, primos y dem\u00e1s integrantes de ambas familias.<\/p>\n\n\n\n

Aunque los adoptantes se encuentran divorciados, el Tribunal consider\u00f3 acreditado que continuaron ejerciendo de manera conjunta y coordinada sus responsabilidades parentales. En este punto, la sentencia aplic\u00f3 el art\u00edculo 604 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que permite la adopci\u00f3n conjunta despu\u00e9s del divorcio cuando durante el matrimonio se mantuvo el estado de madre y padre respecto de una persona menor de edad.<\/p>\n\n\n\n

La prueba testimonial, los informes psicol\u00f3gico y socioambiental y las restantes actuaciones incorporadas al expediente permitieron establecer que el adolescente se encontraba plenamente integrado a ese n\u00facleo familiar.<\/p>\n\n\n\n

El derecho a ser o\u00eddo fue central en la decisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Uno de los elementos especialmente considerados por el Tribunal fue la voluntad del propio adolescente.<\/p>\n\n\n\n

Durante el proceso fue escuchado mediante C\u00e1mara Gesell y manifest\u00f3 su identificaci\u00f3n con quienes reconoce como sus padres, su pertenencia a esa familia y su voluntad de que esa realidad fuera reconocida tambi\u00e9n jur\u00eddicamente.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia remarc\u00f3 que su opini\u00f3n no fue considerada de manera aislada, sino conjuntamente con los informes profesionales y las dem\u00e1s pruebas incorporadas a la causa.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal sostuvo que, por su edad y grado de madurez, su voluntad deb\u00eda ser especialmente ponderada conforme al principio de autonom\u00eda progresiva y al derecho de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes a ser escuchados en aquellos procesos que afectan directamente sus vidas.<\/p>\n\n\n\n

Una decisi\u00f3n excepcional sobre el art\u00edculo 611<\/p>\n\n\n\n

Otro de los aspectos centrales del fallo fue el an\u00e1lisis del art\u00edculo 611 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, que proh\u00edbe las entregas directas y establece que las guardas de hecho no deben ser consideradas a los fines de la adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal entendi\u00f3 que las circunstancias del caso eran excepcionales y que una aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de esa disposici\u00f3n, luego de m\u00e1s de trece a\u00f1os de vida familiar consolidada, pod\u00eda afectar derechos fundamentales del adolescente.<\/p>\n\n\n\n

El fallo diferenci\u00f3 este caso de situaciones vinculadas con entregas il\u00edcitas o direccionadas y sostuvo que la decisi\u00f3n no estuvo fundada solamente en la existencia de una guarda de hecho, sino en la totalidad de la prueba producida, la historia familiar construida durante trece a\u00f1os, los informes interdisciplinarios y la voluntad del adolescente.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal rechaz\u00f3 un pedido de revinculaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

En el marco del proceso, la progenitora biol\u00f3gica se opuso a la adopci\u00f3n plena y solicit\u00f3 iniciar un proceso de revinculaci\u00f3n con el adolescente.<\/p>\n\n\n\n

Luego de analizar el planteo y las pruebas incorporadas, el Tribunal rechaz\u00f3 ese pedido.<\/p>\n\n\n\n

Para resolver, tuvo especialmente en cuenta la inexistencia de un v\u00ednculo afectivo previo consolidado, el tiempo transcurrido, los informes profesionales y la voluntad manifestada por el propio adolescente de no iniciar esa vinculaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia consider\u00f3 que imponer una revinculaci\u00f3n en esas condiciones pod\u00eda alterar su estabilidad emocional y resultar contraria al inter\u00e9s superior del adolescente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala 1 de la C\u00e1mara en lo Civil, Comercial, de Minas, Criminal y Correccional de la Tercera Circunscripci\u00f3n Judicial, con sede en Chamical, en Tribunal Unipersonal a cargo del juez Dr. Pablo Ricardo Magaquian con intervenci\u00f3n de la Secretar\u00eda a cargo de la Dra. Fabiola del C. Carbel; se dict\u00f3 sentencia otorgando la adopci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11275,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-11274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1001738491.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11276,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11274\/revisions\/11276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pasahoy.com.ar\/ph\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}